WEP-, WPA- og WPA2 -protokollsammenligning (tekniske forskjeller)
- Kategori: Diverse
Sikring av et WiFi -tilgangspunkt er veldig viktig, som om det er usikkert, noen kan stjele nettverksbåndbredden din, kan hacke seg inn i systemet eller utføre ulovlige aktiviteter gjennom nettverket ditt. WiFi -protokoller er standarder som er laget for å effektivisere WiFi -kommunikasjon på en sikker og trygg måte. WiFi -protokoller krypterer data når de overføres i nettverket. Personen uten dekrypteringsnøkkelen kan ikke koble seg til nettverket og lese kommunikasjonsinformasjon.
Noen av de berømte WiFi -protokollene inkluderer WEP, WPA, WPA2 (Personal og Enterprise). I denne artikkelen vil vi diskutere de tekniske forskjellene mellom disse protokollene og når hver skal brukes. Rask oppsummering gjemme seg 1 Hvorfor er det viktig å vite om disse protokollene? 2 WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise 3 Sikkerhet og kryptering 4 Godkjenning 5 Hastighet og ytelse 6 WEP, WPA og WPA2 sammenligningstabell 7 Konklusjon
Hvorfor er det viktig å vite om disse protokollene?
Alle disse trådløse standardene er laget for å holde hjemmenettverket ditt trygt. Hver av disse protokollene har sine egne fordeler og ulemper. Det er opp til brukeren å velge en passende protokoll. Denne artikkelen handler nøyaktig om å vite hvilken protokoll du skal bruke til hvilken tid.
En ting å huske på er at den trådløse teknologien iboende er usikker da vi ikke kan kontrollere spredningen av trådløse signaler i luften. Derfor er det viktig å velge den beste sikkerhetsprotokollen som minimerer risikoen for hacking eller datalekkasje.
WEP vs WPA vs WPA2 Personal vs WPA2 Enterprise
I stedet for å diskutere om hver sikkerhetsprotokoll, vil vi diskutere om tre faktorer og sammenligne protokollene i henhold til disse faktorene. Faktorene inkluderer sikkerhet, autentisering og ytelse.
Sikkerhet og kryptering
WEP og WPA bruker RC4 -algoritme for kryptering av nettverksdata. RC4 er iboende usikker, spesielt når det gjelder WEP som bruker små nøkler og nøkkelhåndtering. Siden WEP sender passord i ren tekst over nettverket, er det ganske enkelt å knekke nettverket ved hjelp av nettverkspakke -sniffere.
WPA ble utviklet som et midlertidig alternativ til WEP. Den sikre formen for WPA bruker TKIP -kryptering som krypterer passord for nettverkskommunikasjon. Selv om det også er en svakere form for sikkerhet, men det er langt bedre enn WEP.
WPA2 ble designet for nettverkskommunikasjon med full sikkerhet i tankene. Den bruker AES-CCMP-kryptering som teoretisk sett kan ta hundrevis av år for sprekkdannelse. Alle kommunikasjonspakker sendt og mottatt via WPA2 er kryptert.
Selv om WPA2 er den beste formen for sikkerhet, kan du bruke WPA der enheter ikke er kompatible med WPA2, og bruke WEP som en siste utvei ettersom det fortsatt er bedre enn at nettverket er helt åpent.
Godkjenning
Autentisering er en viktig del av trådløs nettverkskommunikasjon. Den avgjør om en bruker har lov til å kommunisere med nettverket eller ikke. Alle tre sikkerhetsprotokollene, WEP, WPA og WPA2 bruker prostituert (Forhåndsdelt nøkkel) for autentisering. Mens WEP bruker enkel PSK-nøkkel, kombinerer WPA og WPA2 den med andre krypteringsmetoder som WPA-PSK og EAP-PSK for å gjøre autentiseringsprosessen sikrere. Standarden som WPA og WPA2 følger for autentisering er 802.1x/EAP.
WPA og WPA2 bruker 256-biters kryptering for autentisering som er ganske sikker. Men siden brukerne har en tendens til å ha problemer med å angi så lange passord, kan passordet være mellom 8 og 65 tegn som kombineres med EAP for kryptering og autentisering.
Hastighet og ytelse
Den første tanken på hastighet og ytelse er at siden WEP bruker enkel autentisering og sikkerhet, bør den være den raskeste. Men dette er helt annerledes enn de faktiske tallene. I stedet for å bruke mer kryptering og sikkerhet, ser det ut til at WPA2 er den høyest utførende sikkerhetsprotokollen av alle. Dette er fordi det gjør at mer båndbredde kan overføres mellom det trådløse tilgangspunktet og den trådløse enheten. Du kan sjekke ut følgende video som forklarer om et eksperiment for å sammenligne hastighet og ytelse for disse tre protokollene, WEP, WPA og WPA2.
WEP, WPA og WPA2 sammenligningstabell
Her er sammenligningstabellen for å enkelt sjekke forskjellene mellom WEP, WPA og WPA2
| Protokoll | Kryptering | Godkjenning |
| WEP | RC4 | PSK 64-bit |
| WPA | RC4 og TKIP | PSK 128 og 256 bit |
| WPA2 | AES-CCMP | AES-PSK 256 bit |
Konklusjon
Min endelige dom er at hvis du har en moderne enhet, bør du nesten alltid bruke WPA2 og gode krypterings- og autentiseringsalgoritmer, da dette vil gjøre det trådløse nettverket ditt sikrere. Men hvis du har en gammel enhet som ikke støtter WPA2, bør du gå med WPA med høy kryptering og autentisering. Det tredje alternativet er å gå med WPA og kryptering og autentisering av relativt lav kvalitet. Jeg vil foreslå WEP som et utvalg av siste utvei, siden det fremdeles er bedre enn å holde det trådløse nettverket åpent uten sikkerhet.