Vista mot XP

300 ord til svar på noen kommentarer fra Rars på innlegget mitt i går om Microsoft bestemte jeg meg for at jeg like godt kan publisere det som et nytt innlegg ... det er det som skjer når du har makten til forfatterskap = P



Nei, jeg vil ikke gjøre dette for alvorlig, og jeg håper at jeg ikke virker som jeg gir, jeg følte bare at siden Rarsts synspunkter sannsynligvis deles av noen få av dere, kunne vi åpne for diskusjonen enda mer.

'Etter min mening har Vista dårlig rykte av flere grunner ... Og de kan bedre fikse disse grunnene, ikke omdømme'

Jeg tror at Microsoft ganske tydelig har gjort dette, ved å først bruke to år på å jobbe med Vista-fikser, kompatibilitetsproblemer med partnere og til slutt gi ut SP1 i år. Nå er det på tide å jobbe med omdømme, noe som bringer oss tilbake til den nye Microsoft-kampanjen.



“[Vista] ER tregere. Det kan ikke gå raskere av design. Alle som sier det er raskere, sammenligner det enten med skikkelig XP-installasjon eller bruker selvhypnose. ”

Jeg synes virkelig dette er rent en oppfatningsfull ting nå. Det er mange tester fra tredjepart som på en grov måte har vist at Vista er lik eller bedre enn XP på identisk maskinvare. Dette kan bare bli bedre med tiden. Her er Ed Bott's utsikt:

'Hvis du kjøpte et topp-to-line, tapsledersystem i 2004, kan det hende du synes det er uakseptabelt tregt. Men ethvert mainstream-system som ble kjøpt etter begynnelsen av 2004, skulle være helt bra med Windows Vista. ”



“Massevis av intern DRM-crap som bremser noen viktige oppgaver som filkopiering til en gjennomgang.
Crappy ytelse på bærbare datamaskiner (på vanlige bærbare datamaskiner, ikke overklassen som pakker mer maskinvare enn gjennomsnittlig desktop). Høye systemkrav (hvis det kan fungere på XP-nivå hardware-adopsjonsprosess kan være mye mer smidig) ... ”

Jeg er ganske sikker på at dette er noen av Vista-mytene som sirkulerte rundt et år siden. Du vet at DRM er det helt valgfritt Ikke sant? Og jeg har personlig opplevd det bare to ganger på 7 måneder. Selv om Vista krevde høyere systemkrav da den kom ut, gjorde Windows 95 OG Windows XP også. Noen år senere, og maskinvaren har fanget opp, er alle glemt av det, og vi er klare til å klage over det neste øye-godis-operativsystemet med ressurser.

Btw på DRM-tingen igjen, igjen, og sier:



'Mye av DRM-koden i Windows Vista er en enkel oppgradering av infrastrukturen introdusert i Windows XP og Windows Media Player 10.'

”Jeg hører stadig klager over at Vista prioriterer interne oppgaver og fryser ut brukerne (spesielt på relativt underpowered ting som bærbare datamaskiner). ) Det er ment å fungere på tomgang, betyr ikke at det alltid gjør det. Og noen ting som DRM-crap kjører realtime per definisjon ”



Utsikt gjør sette programmer i ikke-responsiv modus langt raskere enn XP, men det gjenoppretter også fra dette betydelig bedre. Jeg har sjelden noen gang hele systemkrasjer som jeg gjorde med XP.

“Jeg hater ikke Vista for det. Men jeg er veldig skuffet over det. Det er kjedelig oppgradering fylt med crappy funksjoner, tregere og med høyere systemkrav. Ikke noe jeg vil bytte ut min XP med ”

Jeg forstår at det ikke virker som det er verdt å oppgradere til Vista, men hvis du kjøper en ny datamaskin, hvilken mulig grunn kan du ha for ikke å få det overlegne OS? Jeg tror også dette viser en liten mangel på framsyn da Vista ga de nødvendige arkitektoniske endringene for å lage langt større Windows-versjoner i fremtiden. I økende grad ser vi at Longhorn-konsepter blir integrert i Windows.

Rarst ba også om noen spesifikke eksempler på Vistas forbedringer i løpet av XP. Dette er hva jeg kan tenke på fra toppen av hodet:

  • Strømlinjeformet og forbedret startmeny inkludert Windows-søk
  • Integrert søk i Windows Explorer
  • Windows Media Player 11 og Windows Media Center
  • Nye og forbedrede applikasjoner inkludert:
    • Windows Mail
    • Windows Photo Gallery
    • Utklippsverktøy
    • Media Encoder
    • Windows-kalender
    • Film skaper
    • DVD-maker
    • Internet Explorer 7
    • Windows-kontakter
    • Windows møteplass
    • Windows Defender
  • Windows Aero, selvfølgelig, og noen forbedrede tilpasningsalternativer
  • Sikkerhetsforbedringer:
    • Windows Defender
      • Oppstartblokkering
    • Windows brannmur
    • UAC (kanskje litt over toppen, men likevel en god ting!)
  • Forbedret navigasjon på kontrollpanelet
  • Nye foreldrekontroller inkludert
    • Kontotillatelser (blokkerer spesifikke programmer)
    • Tidssporing, grenser og rapporter
    • Spillkontrollkontroller
  • Administrasjons- og feilsøkingsverktøy
    • Feil ved sporing og rapportering
    • Hendelsesloggen
    • Pålitelighet og ytelsesmonitor
    • Systemhelserapport
  • Systemvedlikeholdsverktøy
    • Vanlig bakgrunnsfragmentering
    • Fil sikkerhetskopiere og gjenopprette
    • Forbedret harddiskpartisjonering
  • Forbedret lyd, nå kan individuelle programmer justeres, for eksempel lite lydvolum og mediespiller med høyt volum
  • Readyboost
  • Forbedrede delingsfunksjoner
  • Forbedret trådløs tilkobling (jeg har sett at XP-brukere har mye større problemer med å koble meg til Trådløs enn jeg noen gang har)
  • Bedre ytelsesstyring for bærbare datamaskiner

Og det er omtrent nok for nå.

Vista er absolutt ikke perfekt, det er fortsatt mange irriterende ting, men det er definitivt en forbedring i forhold til XP. Noen ting jeg ikke kan tilgi med Vista inkluderer imidlertid smertefullt sakte høyreklikk-kontekstmenyer, låsing av filer slik at de ikke kan slettes og fjerning av fremdriftslinjen i defragmenteren. Takket være Rarst selv oppdaget jeg Unlocker som kan løse slettingsproblemet, så takk! = P